湖南快3:陈伯谦不认罪却符合「自首」 法界:关键在有无确切证据-甘孜新闻

                                                  湖南快3:陈伯谦不认罪却符合「自首」 法界:关键在有无确切证据-甘孜新闻

                                                  湖南快3
                                                   

                                                  【作家邦达列夫逝世】

                                                  湖南快3

                                                  在华山草原性侵、杀害并分尸女子的凶嫌陈伯谦♀,从死刑变成无期徒刑引发各界议论♂⌒,高等法院法官主要认为π?△,陈伯谦符合自首要件?,但检警认为陈伯谦早被锁定☆,2度讯问期间还曾想逃亡被带回∟□⊿,才坦承犯案♂◇,应该只能说是自白⊿。律师认为⌒♂,关键其实就在于⊙?π,当下警方是否有「确切根据」得到合理怀疑陈伯谦就是凶手∵◇。▲陈伯谦逃过死刑获判无期徒刑┊,律师表示⌒⊙↑,关键就在警方当时是否握有「确切根据」♂π。(图/记者林敬旻摄)律师叶恕宏表示∟∴∴,根据最高法院108台上字第3146号刑事判决⊿♀☆,自首要件中所谓「发觉」的判断〇,分为「有确切根据而合理可疑」与「单纯主观上的怀疑」2种◇。一般所谓的自首┊↑♂,在于犯罪「未发觉」前〇,犯人向公务员自陈犯罪事实而受裁判▽。所谓「发觉」〇,不一定是执法人员确认发生犯罪〇,对行为人发生嫌疑时⊿∵,便算是「发觉」∵,只是必须要有确切根据⊙,从而得到合理怀疑⊙△⌒,如果仅是单纯的主观上怀疑﹡□┊,就不算「发觉」♂。▲警方一度让陈柏谦回家「好好想想」〇⊿,没想到陈伯谦回到草堂π,却开始打包行李□∟♂。(图/资料画面)有没有确切根据▽┊,则端视执法人员是否能凭现有的客观性证据♀∟〇,在行为人与案件之间建立起明确、紧密的关联┊△⊙,让行为人被提高至「犯罪嫌疑人」▽﹡。执法人员如果仅凭工作经验或蛛丝马迹等情况♀∵,直觉可能存在违法行为⊿π△,但没有具体及客观依据∵?,无法与案件作联系♂﹡。或是在犯罪发生后┊﹡,虽然已经掌握线索π⊿π,也发现行为人有异常反应﹡◇∟,但现有证据无法确定为犯罪嫌疑人┊,纵使有一定针对性或能与案件联系♀,关联度依旧不够明确◇,未达到采取必要作为或强制处分的程度▽◇。以上2种情形⌒,都仅能算是「单纯主观上怀疑」▽↑◇。相反的π,若掌握现场明确迹证◇,例如毛发、血迹等♂∟,又或是目击证人证词有直接指向┊〇,能与案件建构明确、紧密的关联∟⌒﹡,就可认定为「有确切证据」足以将行为人提升到「犯罪嫌疑人」π。员警「发觉」犯罪后⊙,陈伯谦才坦承犯案⊙♂,便不符合自首要件♂。但若员警在没有确切根据情况下?△π,陈伯谦便已自白犯罪◇,确实就有符合自首要件的可能π。 

                                                  本文由湖南快3编辑发布!

                                                  猜你喜欢: